La médecine comme science
Les grands progrès de la médecine des cent dernières années ont été réalisés grâce à l’acquisition de nouvelles connaissances scientifiques. Malgré cela règne aujourd’hui une attitude ambivalente à l’égard de la médecine scientifique, tant dans les professions médicales que parmi le public. La recherche comme activité (à temps plein ou à temps partiel) ou option de carrière est devenue rébarbative et impopulaire auprès de la majorité des médecins. Une certaine méfiance à l’égard d’une médecine perçue comme trop technique conduit à souhaiter, d’ailleurs légitimement, l’avènement d’une médecine « humaine » correspondant à une « approche holistique». Mais ce contexte augmente le risque de voir les médecins perdre leur proximité traditionnelle avec les bases scientifiques de leur métier et de cesser d’avoir recours aux résultats de la recherche médicale, c’est-à-dire de ne plus pratiquer une « médecine fondée sur les preuves » en milieu clinique.Tous les médecins doivent être en mesure de suivre les progrès de la recherche biomédicale et clinique, et évaluer de manière réaliste leur importance potentielle pour la médecine. Ceux des médecins qui exercent leur activité au chevet du malade doivent aussi comprendre le langage scientifique et contribuer, de manière objective et efficace, à la circulation des informations entre la prise en charge clinique et la recherche fondamentale (from the bench to the bedside and back again).
Consciente de cette situation, l’ASSM a élaboré une prise de position qui explore les causes possibles de cette remise en question de la médecine d’aujourd’hui ; en même temps, elle développe des propositions concrètes pour une réorientation praticable à partir des circons¬tances présentes et qui convergent déjà dans la bonne direction; on peut citer par exemple la formation MD-PhD et les nouvelles possibilités créées par le modèle suisse de Bologne.
Académie Suisse des Sciences Médicales, Petersplatz 13, 